De nombreuses solutions entrent aujourd’hui sur le marché pour fournir des alternatives à la création de sites par un développeur. Parmi ces solutions, la plus en vogue est celle du no-code. Le no-code c’est la possibilité de créer son site sans faire appel à un développeur tout en ayant un visuel attractif pour un utilisateur. Son essor a rendu l’offre très diversifiée et il devient donc très compliqué de faire le bon choix. Nous allons aujourd’hui nous focaliser sur deux de ces solutions : Webflow et Squarespace.
Chacune de ces 2 solutions est conçue pour répondre à un besoin spécifique, l’objectif sera donc de comprendre les avantages et inconvénients de chacune d’elles et pouvoir déterminer pour quels projets elles sont adaptées.
Webflow c’est le CMS qui vient à l’esprit quand on parle de site no-code ! Créée en 2013, cette solution permet de créer un site rapidement sans avoir à produire la moindre ligne de code. C’est une des solutions qui offre le plus de flexibilité et de personnalisation sur le marché.
Grâce à son interface proche de celle des outils de design tels que figma, Webflow permet une mise en page rapide d’un site pour pouvoir ensuite se focaliser sur des animations avancées et une expérience utilisateur très poussée.
La solution est entièrement hébergée par Webflow, il n’y a donc pas besoin de faire appel à un infogérant pour héberger le site et procéder à sa maintenance.
Comment parler CMS no-code sans parler de Squarespace ? Fondée en 2003, la solution américaine de création de site compte aujourd’hui plus de 3 millions de sites à son actif !
Tout comme Webflow, Squarespace mise sur une solution clé en main pour ses utilisateurs. La promesse ? Plus besoin de développeur grâce à un processus de création de site en 6 étapes.
La solution accompagne ses utilisateurs de la création de leur boutique avec des modèles prédéfinis jusqu’à l’hébergement, la maintenance en passant même par la création du logo.
Maintenant que les deux solutions ont été présentées, il est temps de rentrer dans le vif du sujet avec la comparaison des principales fonctionnalités !
Pour une solution qui se veut no-code, il est indispensable que l’interface soit simple à utiliser afin d’être adaptée à une cible grand public. Avant même de comparer l’utilisation, il faut comprendre que ces deux solutions ne ciblent pas les mêmes utilisateurs. Webflow va avoir tendance à cibler les designers et les développeurs qui veulent se tourner vers du no-code. A l’inverse, Squarespace va plutôt cibler des utilisateurs qui vont vouloir créer leur site en autonomie sans passer par des prestataires externes.
Il faudra donc vérifier que ces interfaces sont adaptées pour leurs cibles respectives.
Côté Webflow, comme nous l’avons évoqué précédemment, l’interface se rapproche de celle de Figma. C’est donc une solution parfaitement adaptée pour les designers, mais qui va demander plus d’apprentissage pour les utilisateurs novices qui souhaiteraient se former à la solution. L’avantage c’est que cette interface offre une grande maîtrise du rendu final pour ajuster le moindre détail.
De son côté, Squarespace reprend un système de grid beaucoup plus classique qui consiste à créer des blocs sur une page en les glissant sur une grille divisée en colonnes de largeur identiques. Pour choisir la taille d’un bloc, il suffit de choisir sa largeur en nombre de colonnes. Ce système est parfaitement adapté pour des utilisateurs novices qui n’ont pas de notions en développement et en design. Le souci avec une interface très simple et adaptée à n'importe quel utilisateur, c'est qu'elle limite forcément les possibilités de personnalisation.
L’avantage premier d’une plateforme de création de site no-code, c’est la possibilité de personnaliser son site et obtenir un design unique sans avoir à écrire la moindre ligne de code !
Côté Webflow, les options de design sont multiples et offrent une liberté totale à ses utilisateurs. Les designers ont la possibilité d’ajouter du code CSS et JS personnalisé pour créer des visuels et animations sur mesure qui sortent de ce que le CMS propose nativement.
Pour la création d’un site, 2 options :
Côté Squarespace, les options de personnalisation sont beaucoup plus limitées et l’accès au code source n’est pas possible. Malgré tout, l’outil se repose sur une vaste bibliothèque de thèmes très élégants, mais qui peuvent manquer de personnalisation.
Il est important pour un CMS de fournir tout le nécessaire à ses utilisateurs pour gérer son site. Que ce soit pour la gestion des formulaires de contacts, pour de la personnalisation avancée, pour du référencement naturel ou pour l’ajout de fonctionnalités supplémentaires liées à votre activité, il faut choisir un CMS qui est en mesure de répondre à votre besoin de manière native ou avec des plugins.
Côté Webflow, de nombreuses fonctionnalités sont natives, il y a donc très peu besoin d’ajouter de nouvelles extensions. Les possibilités de personnalisation sont multiples, vous pouvez ajouter des popin sur votre site, créer des formulaires sur mesure, piloter tous les points de votre SEO et même vos microdonnées. Vous pouvez créer des animations avancées qui se déclenchent en fonction des actions des utilisateurs sur votre site.
En bonus, une fonctionnalité qui permet de basculer automatiquement de Figma à Webflow pour économiser une nouvelle fois du temps !
Côté Squarespace, la solution se démarque par sa simplicité de création de site. Pour aider ses utilisateurs à aller plus loin dans le développement de leur marque, elle propose des fonctionnalités pour la création de logo, la personnalisation SEO et le suivi poussé des performances.
Lors de la création d’un site, il est important de choisir une solution adaptée à votre budget d’aujourd’hui qui soit en mesure de répondre à vos besoins de demain.
Côté Webflow, tous les coûts sont inclus dans un abonnement unique. Ce coût varie en fonction de votre besoin, de votre envie de faire du e-commerce. Pour un site d’environ 150 pages, le montant de l’abonnement qui comprend le site, son hébergement, la sécurisation, le CDN et la maintenance est de 23$ par mois, (environ 22€).
En ajoutant le prix du nom de domaine de 10€ par an, on obtient un coût annuel d’environ 275€ par an.
Côté Squarespace, c’est tout aussi simple ! L’abonnement pour la création d’un site personnalisable est de 17€ par mois. Pour la première année, le nom de domaine est offert, mais il faudra ensuite prévoir de le renouveler. Pour la première année, le montant total de l’abonnement s’élève donc à 204€. Pour les années suivantes, le montant reste inchangé, il faudra simplement ajouter le prix du nom de domaine et des commissions de 3% sur chacune des ventes si vous optez pour une boutique e-commerce.
Si vous souhaitez faire de la vente en ligne, ce n’est pas sur ce critère que vous pourrez prendre une décision sur votre choix entre ces deux plateformes.
Les deux solutions intègrent des fonctionnalités de gestion de boutique en ligne et sont plutôt adaptées à de petites boutiques avec un catalogue de produits restreint.
Après comparaison des deux plateformes, une évidence ressort : elles ne sont pas du tout adaptées pour les mêmes typologies de projets.
Côté Webflow, la solution est adaptée pour des marques ambitieuses qui veulent créer un site dynamique, adapté à leur image, sans avoir à débourser autant d’argent qu’avec un site en custom code. Ce CMS convient donc aux jeunes marques e-commerce, aux entreprises de prestation de service qui souhaitent proposer une véritable expérience à leurs utilisateurs, mais peut tout aussi convenir à n’importe quel entrepreneur qui souhaite se créer un site par lui-même sans faire appel à un développeur.
L’idéal pour créer son site sur webflow est d’être soi-même designer ou de faire appel à un designer. Cela permettra de ne pas avoir à multiplier les interlocuteurs sur le projet.
Côté Squarespace, le positionnement est totalement différent, le CMS cible des utilisateurs qui cherchent une solution clé-en-main qui ne demande aucune intervention de prestataire pour la conception du site. Cette solution est particulièrement adaptée pour les utilisateurs qui débutent dans la création de sites web et veulent gérer la création de leur site rapidement et en totale autonomie.
Après comparaison des deux CMS, chacun d’entre eux présente des avantages et inconvénients, tout dépendra donc de vos besoins et de vos ambitions. Pour les marques les plus ambitieuses et qui souhaitent travailler sur leur visibilité à long terme, Webflow semble malgré tout être la solution la plus appropriée car plus polyvalente. A l’inverse, si l’objectif de votre site est de créer une simple vitrine qui ne soit pas un levier d’acquisition, Squarespace sera la solution idéale.
Pour vous aider à faire votre choix, il pourrait être intéressant de tester chacune des deux plateformes afin de voir celle sur laquelle vous êtes le plus à l’aise pour créer et faire vivre votre site.
Chez WeBurst, nous avons fait notre choix ! Pour nos besoins internes et pour répondre aux besoins de nos clients, nous avons choisi d’utiliser Webflow. C’est la solution qui selon nous est la plus adaptée pour mettre en valeur une forte expertise sur le design tout en mobilisant nos connaissances en développement web. Mais avant de faire notre choix, nous avons étudié minutieusement les différentes solutions commercialisées en ligne.
Si vous souhaitez vous faire accompagner pour vous aider à faire le meilleur choix, n’hésitez pas à contacter notre équipe d’experts qui sera à l’écoute de vos besoins pour vous aider dans la création de votre site internet.
